Balón de oro 2016
Cada vez que un año toca a su fin es
momento de hacer balance.
En los medios, las
fórmulas más manidas son establecer "lo peor y lo mejor"
del año, rememorar acontecimientos o mencionar a las grandes
personalidades del año que termina.
En el mundo futbolero, la
fórmula más manida es la gala del Balón de oro.
Rememorando para los más
noveles; el premio del Balón de oro se otorgaba por la
revista France Football desde 1956 reconociendo al
mejor jugador del año, si bien quedaba reducido su ámbito a
jugadores europeos hasta 1995, fecha en la que se abre la posibilidad
de otorgarlo a jugadores de cualquier país siendo en 1995
galardonado con el mismo el liberiano George Weah, primer jugador no
europeo en conseguir tal preciado premio.
Por su parte, la FIFA
instaura en 1991 el galardón FIFA world player con la
intención de premiar al mejor jugador del año.
Podría decirse que ambos
premios buscaban el mismo fin, de hecho era normal que el mismo
jugador obtuviese ambos trofeos el mismo año, pero no mediante los
mismos medios.
Pues el Balón de oro
se decidía por un conjunto de periodistas de la publicación
gala mientras que el Fifa world player se dirimía por la
votación de capitanes y entrenadores.
Podría decirse que el
Balón de oro tenía la tradición y la solera mientras que el
Fifa world player suponía el reconocimiento de los compañeros
de profesión.
Hasta que en 2010 se
decide unificar ambos galardones en uno solo denominado FIFA Balón
de oro cuyo sistema de votación es un híbrido entre los
anteriores galardones.
Esto ha provocado ciertas
críticas.
Las más ácidas hacían
mención a que ciertos seleccionadores o capitanes votasen a su
"amigo" y no al compañero que considerasen ganador.
Así por ejemplo Messi es
capitán de Argentina y Ronaldo de Portugal y tenían compañeros
como Casillas que era capitán de España.
¿ Sería Ronaldo capaz
de votar a Messi y viceversa ?
Un compañero de club, ¿
debe votar sí o sí a su compañero ?
La otra crítica hace
referencia a que el Balón de oro lleva desde 2008 recayendo
en las manos ( o en los pies mejor dicho ) de sólo dos jugadores,
Lionel Messi y Cristiano Ronaldo.
Que ambos trofeos se
reunifiquen no me parece una mala idea.
Respecto que el sistema
de voto sea un sistema híbrido de los dos sistemas anteriores
tampoco me parece mal. En muchas ocasiones saber lo que ha votado el
compañero de club o el seleccionador patrio es más una cuestión de
morbo futbolístico que de voto.
Pero respecto que siempre
ganen los mismos es la cuestión sobre la que reflexiono.
Y mi humilde conclusión
es que el Balón de oro no ha perdido su identidad por
fusionarse con otro galardón, por cambiar su sistema de votación o
por ver como cada año acaba en las vitrinas de los mismos de
siempre.
Quizá ha perdido su
identidad porque no sabemos responder a su pregunta.
Me explico.
El Balón de oro no
respondía hasta hace mucho a la pregunta: ¿ Quién es el mejor
futbolista del mundo ?
Sino que respondía a la
pregunta: ¿ Quién es el mejor futbolista que ha hecho mejor año
natural ?
No es lo mismo.
Si atendemos a la primera
cuestión ya les digo que desde 2008 el premio se va dando de manera
absolutamente justa.
A día de hoy, Messi y
Ronaldo son los mejores jugadores del mundo. De eso no hay duda.
Pero, ¿ han firmado los
mejores años naturales siempre ?
Si el Balón de oro
ha sido ganado por tantos futbolistas distintos es porque se
respondía a la segunda cuestión.
En 2001 Michael Owen
levantó el Balón de Oro. ¿ Era Owen mejor futbolista que Zidane,
Figo o Rivaldo ?
Humildemente creo que no.
Pero eligió 2001 para
ganar cinco títulos con su club, el Liverpool, siendo en todos ellos
el actor principal y de postre meterle un hat trick a Alemania en
Munich.
Owen no era el mejor
futbolista del mundo. Pero sí era la respuesta a la pregunta; ¿
Quién es el futbolista que ha hecho el mejor año natural ?
En 2005 Ronaldinho ganó
el Balón de oro.
En 2006 Ronaldinho seguía
siendo un jugadorazo, un crack, un genio. Y la respuesta a la
pregunta, ¿ quién es el mejor futbolista del mundo ?
Sin embargo, año de
Mundial. La cita futbolística más importante celebrada sólo cada
cuatro años.
Y en ella Cannavaro
eligió tres partidos para ser impasable. Podrían haber sido tres
partidos intrascendentes del Calcio o tres amistosos con Italia. Pero
no, eligió ser impasable en cuartos, semifinales y final de un
Mundial.
¿ Cannavaro era mejor
que Ronaldinho ? Humildemente creo que no. Ahora bien, ganó la
competición más importante en ese año natural.
Podríamos seguir mucho
más tiempo poniendo ejemplos. Pero parece claro que hasta no hace
mucho ganar suponía ser pieza clave en el equipo en el que se
jugaba, era absolutamente imprescindible ganar títulos e incluso
ayudaba ser un icono entre las grandes firmas publicitarias.
Y si era año de Mundial
levantar la copa del mundo siendo la estrella del equipo te aseguraba
levantar meses después el Balón de oro.
Para muestra las
victorias de Francia en 1998, Brasil en 2002 e Italia en 2006.
Cotejen los años con los balones de oro de Zidane, Ronaldo y
Cannavaro.
Hasta que en 2008 empezó
la racha de Ronaldo y Messi, y veremos si algún día para.
Cada cual tendrá su
opinión.
Para muchos son dos
jugadores tan absolutamente superiores que merecen ganar el galardón
prácticamente per sé.
Sencillamente, son los
mejores del mundo.
Pero para mucha gente
purista del galardón se ha perdido la identidad del mismo.
¿Son mejores futbolistas
Sneijder, Xavi, Iniesta o Griezmann que Messi o Ronaldo ?
De nuevo les insisto.
Quizá no son los mejores del mundo pero nadie duda de lo que
consiguieron estos jugadores en determinados años naturales.
Nadie tiene más razón
que nadie.
Pero cuando piensen en el
que debe ser ganador del Balón de oro, háganse la pregunta.
¿ Gana el mejor
futbolista del mundo a fecha de hoy en este preciso momento, o gana
quien hace mejor labor durante un año ?
Y podríamos seguir:
¿ Es más importante un
título con la selección que uno con el club ?
¿ Y si juega en un
equipo pequeño ?
¿ Y si damos un balón
de oro por posición ?
No piensen en la
respuesta. Piensen en la pregunta.
J.Rafael de la Torre
J.Rafael de la Torre
.jpg)
